首頁 >> 新聞 >>當代文壇 >>作家 >> 陳丹青評余秋雨:略顯淺陋,不及王朔一針見血
详细内容

陳丹青評余秋雨:略顯淺陋,不及王朔一針見血

时间:2020-02-25     作者:老金聊史   阅读


每一個時代總會有這個時代的標志,無論在任何領域都有其代表性的人物。像2000年后的華語樂壇,就有周杰倫、林俊杰、蔡依林等偶像歌手,引領一個時代;上世紀八十年代的香港影壇,也出現了像劉德華、周潤發這樣的影帝。在上個世紀九十年代,余秋雨可以說是文壇的一個標志性符號。


余秋雨通過他的“文化散文”開創了一個時代的文風,許多大家名流都開始學習和模仿其文風,這在中國散文史上具有劃時代的意義。然而,在余秋雨紅遍大江南北時,也有很多負面的聲音層出不窮。陳丹青和王朔就曾批判過余秋雨,兩人究竟是如何評價他的呢?


陳丹青的淺陋


作為中國文壇著名的畫家和文學家,陳丹青最初憑借著1980年畫的《西藏組畫》轟動中外藝術界。他更是抓住這次機會,向歐洲進發,逐漸在世界畫壇留下自己一席之地。成名之后的陳丹青十分好辨認,因為他總是一副穿著黑色長袍,留著利落的平頭,戴著眼鏡,抽著煙的形象出現在公眾視野中。


從畫家到文學家,陳丹青因為身披巨大的光環,這使得他的身上自帶了一種傲慢。這種傲慢也反應在他的文學作品中,嬉笑怒罵皆成文章。 就是這樣一個小老頭,也曾對余秋雨發表過自己的看法,言辭激烈令人唏噓。


陳丹青:“這讓我對他的最后一點尊敬都消失殆盡了。”


這是陳丹青在一個采訪中的原話,這個觀點也曾在一段時間里,引起了整個文壇的討論,大家都在好奇,是什么事情讓陳丹青對余秋雨最后一點尊敬都消失殆盡。之后,陳丹青在一個公開場合表示,因為他看不慣余秋雨在汶川大地震中的官像做派。


然而,余秋雨的解讀卻略顯淺陋,他應該還不知道,余秋雨曾任職于上海戲劇學院院長。這個職位是有行政級別的,可以說他原本就已經是官,并且可以仕途一片光明。但他卻選擇在1992年辭去了這個職位,可以說余秋雨本人對于仕途并不是很感冒。


王朔的一針見血


王朔:余秋雨寫的游記也不過如此,無法稱做一個真正意義上的文人,只能算“冒充文人”。


同陳丹青相比,王朔的評價更直接,有一種一針見血的感覺。王朔直接將余秋雨不是一個純粹文人的本質給點了出來,雖然余秋雨曾寫了《文化苦旅》轟動一時,但他的寫作水平尚且還是拘禁在游記的那個大框架中,他無法掙脫,是一個假貨。


對于王朔的評價,雖然不算最全面,但是和陳丹青相比已經是進步很多了。這也不枉王朔一直樹立的“文化流氓”形象,因為他的文學風格一直走的是戲謔調侃和反諷為主,甚至他自己都曾說過:“我是流氓我怕誰”的口號。


小結


雖然余秋雨曾遭到無數的詆毀與謾罵,像文化口紅、文化避孕套等,都是人們對于余秋雨作品的評價。但真正讀過余秋雨作品的人,卻總能發現出一些閃光點。


余秋雨最大的一個方向就是作品的三觀較正,有些中國傳統士大夫的感覺,憂國憂民,充滿了理想和報復。更重要的是,余秋雨的散文作品主要描寫和討論的都是中國歷史、人文和人類命運等大的話題,并不局限于花鳥蟲魚。


一千個讀者就有一千個哈姆雷特,無論余秋雨的表現好壞,但他在文學歷史上留下的印記是無法被磨滅的。


【參考文獻:《中國當代散文大家 —余秋雨》】


最新评论
請先登錄才能進行回復登錄
技术支持: 建站ABC | 管理登录
10bet体育